Jorma Kinnunen (Karjalainen 17.07) kysyi, kaataako Valopiuha itsenäisen Rääkkylän? Ei kaada Valopiuha, vaan kerralla lankeavat takausvastuut, mikäli aiottu kauppa ei toteudu. Vastuut, jotka kunnanvaltuutetut ovat yksimielisesti hyväksyneet, kuten koko valokuituverkon rakentamisenkin.
Rääkkylässä valittiin takausvastuut sen sijaan, että kunta olisi antanut ns. suoraa tukea verkon rakentamiseen ja sen ylläpitoon, kuten esim. Ylä-Karjalassa, Ilomantsissa ja Savossa tehtiin.
Kunnanjohtajan mukaan kauppa toteutuessaan parantaa kunnan tulosta n. 0,5 milj. euroa vuonna 2020.
Kunnanvaltuusto päätti yksimielisesti 22.08.2011, että Rääkkylään rakennetaan valokuitu kaikkiin vakituisiin asuntoihin ja että liittymismaksu sekä käyttökustannukset ovat mahdollisimman alhaiset. Osa näistä vakituisista asunnoista ei ole ottanut liittymää käyttöönsä, niin on arvosteltu, että ei olisi pitänyt rakentaa ns. kuituvarauksia. Kenet olisi pitänyt jättää ilman? Kirkonkylän
asukkaat, joilla langattomat yhteydet toimivat meitä kylillä asuvia paremmin? Ne, jotka ilmoittivat, että ottavat kuituvarauksen, mutta eivät liittymää käyttöön?
Valopiuhan toimijoita on arvosteltu myös siitä, että liittymien määrän suhteen on oltu liian optimistisia ja liittyminen on tapahtunut ”liian halvalla”. Kuten yllä on mainittu, osuuskunta toimi tasan tarkkaan valtuuston päätöksen mukaisesti. Ennustaminen on aina vaikeaa ja jälkiviisaus on se kaikkein paras viisaus, eikö vaan?! Koko osuuskunnan toiminnan ajan on vuosittain ollut osuuskunnan hallitukseen ”vapaita” paikkoja halukkaiden tulla kehittämään toimintaa ja
parantamaan taloutta, mutta eipä ole vapaaehtoisia juurikaan ollut. Lisäksi hallitukselle on saanut ehdottaa omia ideoitaan toiminnan ja talouden parantamiseksi, ei ole niitäkään juuri tullut. Jos ennustaminen olisi helppoa, todennäköisesti osuuskunnan perustajajäsenet ja pitkään
hallituksessa toimineet eivät olisi koko hommaan ryhtyneet, ovat he sen verran paljon saaneet haukkumisia, perusteettomia syytöksiä ja julkisia arvosteluja niskaansa!
Ilman ihania ja kiitollisia asiakkaita tuskin olisivat jaksaneetkaan!
Totuus on, että vieläkään ei langattomat yhteydet toimi kaikkialla Rääkkylässä (meilläkin se todettu useampaan kertaan). Lisäksi on huomioitava, että yhden liittymän alla saattaa olla useampi käyttäjä; meillä päivittäin kolme käyttäjää ja neljä tietokonetta! Yrittäjänä totean, että ilman laajakaistaa olisin työtön yrittäjä, varsinkin nyt koronan aikaan. Vuosien varrella lähes kaikki viranomaisten kanssa tapahtuva toiminta on siirtynyt nettiin. Ja korkeasta iästä huolimatta, tai
ehkä juuri siksi, monet eläkeläiset käyttävät päivittäin valokuitua, esimerkkinä omasta lähipiiristä miehet 60+ ja 80+.
Ministeri Leppä kirjoitti Karjalaisen palstalla 18.07, että etätyön edistämiseksi tarvitaan kiinteiden yhteyksien edistämistä sekä mobiiliverkon tukiasemien kuiduttamista. Eli hän totesi saman asian, mikä on ollut tiedossa kauan: langaton verkkokin tarvitsee kuitua. Tänä keväänä, tässä koronan aiheuttamassa poikkeustilanteessa, on Rääkkyläänkin tulleet niin opiskelijat kuin
kesämökkiläisetkin tekemään etätyötä, koska meillä on tämä hyvä ja nopea kuituyhteys.
Rääkkylässä on tällä hetkellä monipuoliset palvelut: urheilukenttiä, kuntosali, kirjasto, toimivat lääkäripalvelut, joustava päivähoito, esikoulu, peruskoulu jne., sekä monenlaista yhdistystoimintaa. Jos vielä unohtaisimme negatiivisuuden ja nimettömänä tekstiviestien kirjoittamisen ja keskittyisimme kunnan hyviin puoliin, olisi mahdollista saada lisää asukkaita ja varmistaa hyvät ja toimivat palvelut.
Tarja Musikka
yrittäjä